Pendant que les hommes se balladent nonchalamment torse nu sans qu'aucun magazine pourave ne vienne les embêter plus que ça, les magazines dits "féminins", les programmes télés et autres revues hautement intellectuelles saoûlent les femmes avec "l'épreuve du maillot", l'épilation intégrale à faire pour la plage (non mais ça va pas non ???!), la cellulite ou les régimes.

Vous avez dit deux poids deux mesures ?

Une seule solution : ne pas lire ces torchons. Si, si, ça marche ! Je connais bien certaines épreuves, mais elles sont plus en lien avec mon travail universitaire qu'avec un maillot de bain... "L'épreuve du maillot", moi ? Connais pas !


---------------------------------------------------

Avec le retour de l'été, il y a aussi le retour des censeurs. Pendant qu'à Moscou, la mairie interdit les défilés de militants homosexuels (ils étaient autorisés l'année dernière mais ils ont été accueillis de manière plutôt... musclée par des grenouilles de bénitier contre-manifestants), en France, sur M6, on censure le clip du chanteur Raphaël parce que deux filles s'embrassent langoureusement pendant quelques secondes dedans. Non, ce n'est pas une plaisanterie : apparemment dès que le clip est diffusé avant 22 heures 30, un rectangle noir dissimule soigneusement la scandaleuse image. Pendant ce temps-là, toujours en France, un petit groupe catholique dont-on-ne-citera-pas-le-nom-pour-pas-leur-faire-de-pub s'en prend à la marque de matelas Matelsom parce que celle-ci a lancé une campagne de publicité dans le métro mettant en scène, notamment, deux hommes au lit pudiquement habillés, dormant. Non, vous ne rêvez pas, nous ne sommes pas en Russie, ni en Pologne, mais bien en France en 2008.

(Quitte à censurer, pourquoi ne pas lâcher la grappe aux homos et s'en prendre plutôt à ces chieurs qui nous embêtent avec leur "épreuve du maillot" et leur épilation intégrale ? ;) )

Je n'aime pas la censure, je valide donc tous les commentaires (sauf les pubs impersonnelles). Je validerai ceux-ci comme les autres, afin qu'ils soient lus, qu'on voit qu'il existe encore des gens pensant comme ça. A ces deux commentaires, déposés par la même personne, je veux même faire l'honneur de consacrer un article.


Commentaire à mon article "Comment on en vient à justifier le viol" :

non mais toi t vraiment conne tu sais quoi continue a pensé a ta maniere mais jte préviens dans 30ans tu en sera au mm niveau toujorsu entrain de te plaindre des mm choses parce que c'est toi qui dois changer et les femme s comme toi pcq en fait c simple ya les psycopate les violeur dun coté et les meufs comme vous de lautre si tu veux pas changer en espérant quil reste plus de psycopate la nuit pr vous violer ben ecoute patience lol

C'est ça, lol, c'est vrai que le sujet est super drôle !


Commentaire à mon article "RIP Susanna" (je vous le rappelle, article consacrée à une étudiante de 19 ans assassinée) :

Ecoute c'est triste d'accord mais c'est un peu de votre faute aussi vous ete trop libertine vous savez qu'il y a des fous il y en aura toujours alors pourquoi soir en boite a moitié a poil la nuit rentré bourré voir seul souvent aprés c'est normal que d manique fase des choses de ce genre il attrape les plus faibles et en général ils font ca la nuit donc moi juste un conseil avant de dire que les hommes comme ci comme ca vous les femmes deja faite le necessaire pour votre sécurité sorté pas a n'importe quel heure n'importe ou avec n'importe qui ca sera deja beaucoup mieu pour vous maintenant que vous m'insulté ou quoique ce soit jm'en fous celle qu'on comprit tant mieux les autres tant pi bon courage a tte

Donc en gros, quand les femmes se font agresser c'est de leur faute. A part ça le féminisme ne sert plus à rien, disent certain-e-s. Lol, ouais.

(Si l'auteur-e de ces deux commentaires veut réagir il peut le faire...)

Elle s'appelait Susanna Zetterberg. Selon les médias, c'est "un maniaque sexuel multirécidiviste" qui l'a assassinée. Elle étudiait le français à la Sorbonne. Elle avait dix-neuf ans. Les médias en ont parlé, bientôt ils l'oublieront. Bientôt une autre.

Ben quoi ? Bien sûr les hommes sont aussi victimes de violence et de meurtres. Bien sûr les femmes commettent des meurtres. Bien sûr.

Il n'empêche que les "maniaques sexuels" sont surtout des hommes qui violent et tuent des femmes. Mais apparemment, la notion de récidive interpelle plus notre gouvernement que la spécificité des crimes sexistes.

Dire qu'il s'agit de crimes sexistes, insister sur le fait qu'il faut rester anti-essentialiste (il n'y a pas de fatalité, ni de violence masculine "naturelle"), cela me semble primordial.

Autant prêcher dans le désert, quoi. En attendant Susanna Zetterberg est morte.

J'ai hésité à rédiger cet article, tant je crains déjà de lire des commentaires du style "les féministes adorent se victimiser, se faire passer pour des victimes, etc...". J'ai lu des propos de ce style une fois. Venant d'une personne qui disait beaucoup de mal des féministes, d'ailleurs. Un comble. A vrai dire, j'ai horreur de me déclarer "victime" de quelque chose, et je crois que c'est le cas de beaucoup de monde (et notamment de beaucoup de femmes qui ne veulent surtout pas se dire féministes, parce que ce serait reconnaître qu'on peut être victime de sexisme. Passons). Mais il me faut prévenir les nouvelles et nouveaux qui découvrent. Attention, jeune pousse féministe. En te déclarant féministe, tu t'engages sur un terrain glissant. Prépare-toi à te faire traiter de mal baisée, de "sale gouine" (sic), de frustrée, d'inculte, de conne. Prépare-toi au mépris, à l'arrogance, à la haine parfois. Il n'y a pas plus haï et détesté qu'une féministe, à part deux féministes, peut-être. L'homme féministe, lui, sera bien sûr suspecté de vouloir draguer les femmes féministes, ou (ô crime abominable) s'entendra demander s'il est homosexuel.

Un être humain intelligent, "épanoui" et heureux ne peut pas être féministe, c'est bien connu. Une personne féministe a donc forcément un problème. Lequel, on ne sait pas, mais rassurez-vous, les antiféministes trouveront pour vous. Vous avez été violée, votre père était un tant soi peu violent, vous avez des penchants homosexuels non assumés, votre mère était très malheureuse, votre ex était mauvais au lit ? Ne cherchez plus : voilà l'explication de votre dérive féministe (qui passera, bien sûr, sauf si vous êtes définitivement perdu-e pour l'humanité).

Si le problème ne vient pas de vous, il faudra trouver autre chose, puisque il est entendu que l'on ne peut pas être sérieusement et sincèrement féministe. Voilà donc la théorie du complot. Complot capitaliste, complot franc-maçon, complot contre "la Nation", complot homosexuel, complot de la "féminisation" de la société... Complot, n'importe lequel. Allez, avouez-le, vous avez une idée derrière la tête et vous tramez quelque chose : on ne peut pas être sérieusement pour l'égalité des sexes, non ?

Ou alors c'est le mot "féminisme" qui pose problème. Parce qu'il y a "femin" dedans. Ca fait penser aux femmes, donc c'est anti-hommes, bien sûr. Et puis, il y a "isme", et tout ce qui se finit en "isme" est damné, paraît-il (même le secourisme ? L'alpinisme ? L'éclectisme ?). Et puis le féminisme, en plus, c'est une idéologie, et une idéologie, c'est pas beau. Mais comme dirait cette brave Simone : "Si c'est une idéologie à laquelle j'adhère, pourquoi est-ce que je ne la défendrais pas ?". Etre féministe, c'est idéologique, mais se dire de gauche ou de droite, c'est vital, nuance.

Tant pis, ils (et elles) ne m'auront pas. Après tout, si quelque chose d'aussi anodin que la défense de l'égalité hommes-femmes met tant de gens en émoi, c'est peut-être eux qui ont un problème, non ? Je me soucie peu qu'on m'agresse verbalement sans seulement me connaître ; je m'interroge en revanche sur ce dégoût toujours renouvellé pour un mouvement défendant l'égalité des sexes. Et mes interrogations ne me rendent pas vraiment optimistes. Cela ne m'empêchera pas de rire de la sottise antiféministe et de me déclarer féministe tant qu'il le faudra. Na !

Nous nous contentons le plus souvent de troquer la "transcendance par le haut" (l'ordre des vérités et des valeurs instauré par la volonté divine), (...) contre une "transcendance par le bas" (l'ordre des déterminations imposé par la matière) restaurée avec empressement sous le couvert du déterminisme naturaliste.

Michel Kail, professeur de philosophie, vraisemblablement féministe, qui a écrit notamment Simone de Beauvoir philosophe. La citation est extraite du colloque sur le cinquantenaire du Deuxième sexe dirigé par Christine Delphy et Sylvie Chaperon (***)

Chacun-e sa manière de nier l'égalité des sexes, ou de souhaiter qu'hommes et femmes demeurent "différents". Invoquer Dieu ou dame Nature, au fond, c'est un peu la même chose. Juste un prétexte habile pour justifier une vision idéologique du monde n'ayant rien de "naturel", et nier la liberté humaine.