Dans la série "l'androcentrisme hétérocentré pour les nuls"



En 1790, Mozart compose cet opéra un peu doux-amer, Cosi fan tutte, qui est une méditation, une méditation sur les femmes, les femmes, quand elles disent qu'elles nous aiment, est-ce qu'elles nous aiment vraiment, c'est une question qui nous taraude, qui nous fait écrire des livres, des poèmes, et des opéras...


Alain Duault cet nuit dans l'émission Toute la musique qu'ils aiment.
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le vendredi 08 mai 2009 19:33

"Sale pute"

Second degré ? Humour ? Libre expression ? Quels arguments va-t-on invoquer pour expliquer qu'un rappeur fasse l'apologie de la violence conjugale ?

On verra comment tu fais la belle avec une jambe cassée
On verra comment tu suces quand j'te déboiterais la mâchoire
T'es juste une truie tu mérites ta place à l'abattoir
(...)
J'rêve de la pénétrer pour lui déchirer l'abdomen
Je t'emmènerai à l'hôtel je te ferai tourner dans ma villa romaine
(...)
Si j'te casse un bras considère qu'on s'est quittés en bons termes

Et j'en passe...

En savoir plus sur le blog d'Emelire : Emelire

Ah là là, ces féministes, aucun humour, je vous jure...


On parle d'Orelsan sur RTL :

Les politiques outrés, Orelsan "désolé"
[ Ajouter un commentaire ] [ 25 commentaires ]

# Posté le lundi 23 mars 2009 09:55

Modifié le vendredi 27 mars 2009 17:59

Dans la série "Mékisonkon" - article inutile pour rigoler

Dans la série "Mékisonkon" - article inutile pour rigoler
Attention les yeux, les cathos de la Life Parade s'engagent ! Le féminisme c'est dépassé, place à l'alterféminisme.

Collectif Alterféministe

Innovant et novateur, l'alterféminisme fait fi du politiquement correct et s'affirme avec des slogans audacieux :


Au lieu de se focaliser sur la rivalité entre les sexes comme le féminisme des années 60, l'alterféminisme propose le chemin de la complémentarité entre les sexes tout en réaffirmant les spécificités des femmes.

Nous sommes les féministes de la féminité.

L'équité signifie le respect des différences et la reconnaissance des capacités propres jusqu'à l'admiration mutuelle et une complémentarité féconde entre les sexes.

Avec fermeté, l'alterféminisme se distingue d'un féminisme ringard dont les femmes sont les premières victimes :

La guerre des sexes que propose les féministes n'est pas épanouissante.

La majorité des femmes s'opposent en tout point à la théorie du genre.


Mais surtout, l'alterféminisme se distingue par sa compréhension profonde de la nature substantialo-quintessentielle de la Femme :

La majorité des femmes s'opposent en tout point à la théorie du genre. Elles demandent qu'on leur reconnaisse leurs spécificités naturelles et leur fragilité qui n'est pas une faiblesse.

Les femmes aspirent plus encore que les hommes à l'amour et à une sexualité intégrée dans un amour vrai.

Contre les lobbys homosexuels, l'alterféminisme réaffirme la beauté de l'Amour entre l'Homme et la Femme, Amour fécond et promesse de Vie qu'aucun préservatif ne doit venir entraver. Il rappelle la beauté du mariage (entre un homme et une femme, est-il besoin de le préciser ?), de l'Amour Naturel et de la Parentalité au sein de la Famille naturellement naturalo-naturelle, fondement de la Nation et base de toute société humaine (cf la photo d'un homme et une femme s'embrassant, et la photo de jeunes femmes lors d'un défilé de la Life Parade contre l'homoparentalité).

Avec humour, l'alterféminisme met en lumière l'actualité de ses revendications et de sa vision du monde en s'appuyant sur un documentaire télévisé prouvant scientifiquement la différence entre l'Homme et la Femme (la série Un gars Une fille).


Si toi aussi, tu veux t'engager, deviens alterféministe : rejoins-nous à la prochaine Life Parade / aux prochaines JMJ / à tout autre manif anti-avortement anti-capote anti-contraception pro prières. Et vive Benoît XVI !
[ Ajouter un commentaire ] [ 13 commentaires ]

# Posté le dimanche 22 mars 2009 19:19

Pétition du Planning Familial

Pétition du Planning Familial
Aux côtés du Planning Familial,
défendons le droit à l'information,
à l'éducation, à la sexualité,
pour toutes et pour tous.

En diminuant de 42 % dans la Loi de Finances 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial, l'Etat programme à très court terme la suppression totale des actions d'information, d'éducation et de prévention dans les domaines de la sexualité et de la vie de couple et affective.
Par cette décision, l'Etat montre sa volonté d'abandonner les missions qui sont les siennes quant à l'accueil, l'information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d'accueil et de conseil, qu'elles soient mises en oeuvre lors d'activités collectives ou d'entretiens individuels.

La suite ici




J'ajoute à la mise en évidence de cette pétition les liens de deux articles qui ont retenu mon attention sur l'excellent blog "les Entrailles de mademoiselle" :

Militer

C'est déjà ça (pour les articles insérés dans les commentaires)




Je conclurai en rappelant à l'Assemblée nationale que la politique familiale est au c½ur des préoccupations du gouvernement de François Fillon : nous y consacrons 90 milliards d'euros, 5 % de notre PIB, c'est-à-dire le double de la moyenne européenne. Cette politique porte ses fruits, puisque le taux de fécondité, en France, est le plus élevé d'Europe ! (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) (Brice Hortefeux, mercredi 4 février 2009)




Et pendant ce temps-là... Le Figaro stigmatise les avortements de "confort"...

La pénurie annoncée de praticiens de l'avortement ne serait pas uniquement liée à un problème de restructuration hospitalière ou de renouvellement de génération, mais au désinvestissement de professionnels qui se posent de plus en plus de questions face à la consommation» de l'IVG. C'est en tout cas ce qu'observe le Dr Grégoire Moutel, responsable du laboratoire d'éthique médicale de l'université Paris-Descartes. «Beaucoup de professionnels, qui ne sont pas du tout des militants pro-vie, changent aujourd'hui de regard après avoir trop vu de glissements sur la pratique, explique-t-il. À l'origine, les indications d'un avortement impliquaient une détresse matérielle ou psychologique de la femme, elles sont aujourd'hui plus de l'ordre du confort, ce qui n'est pas dans l'esprit de la loi.»
(...)
Selon lui, la révision des lois bioéthiques doit précisément être l'occasion, non pas de remettre l'IVG en cause, mais de repenser son accès et la façon dont ses indications sont posées.

On peut lire dans les commentaires :

La réalité de l'avortement est profondément douloureuse, je ne connais pas une seule femme autour de moi qui y ait eu recours sans en éprouver de regret. J'ai du mal à comprendre cette idée de "confort"...!! Peut-être que l'idéologie (et idéalisme...) défendue dans les années de la loi s'est éteinte devant les ravages engendrés, que l'on peut constater aujourd'hui ?


Bon alors, petits rappels :

- interrompre une grossesse n'est pas une question de "confort". Comment peut-on être assez inconscient, ou mépriser assez les ressentis des femmes, pour déclarer que le refus d'une grossesse, d'un futur enfant est une question de "confort" ? Ouh, les vilaines, regardez comme elles tiennent à leur confort, elles veulent pas de petits nenfants ! Bouh ! Elles n'avortent pas comme il faut, les vilaines, il faut les rappeler à l'ordre, non mais !

- un avortement n'est pas forcément douloureux ou regretté. Qu'on arrête de culpabiliser les femmes ayant avorté parce qu'elles ne passent pas par la douleur et les regrets obligatoires...


Certes, c'est le Figaro... rien de bien surprenant ! Mais qu'on ne se méprenne pas : vous trouverez toujours des gens de gauche pour vous dire que l'avortement, c'est une épreuve difficile et qu'il vaut mieux l'éviter, le limiter, pour le bien des femmes.
[ Ajouter un commentaire ] [ 15 commentaires ]

# Posté le samedi 14 février 2009 16:24

Modifié le samedi 28 février 2009 09:05

Rachida Dati, affreuse mère indigne

Elle revient au travail tout de suite ? C'est une mauvaise mère ! Elle prend du temps ? Ah, voyez bien qu'on peut pas compter sur les meufs ! Comme d'habe, pile on perd, face on gagne pas.

Isabelle Alonso



Je suis d'accord avec Isabelle Alonso. Quand je lis des remarques sur le Web du style : "C'est honteux, un enfant a besoin de sa mère, en plus elle remet en question le droit au congé maternité !", j'ai envie de hurler.
Si Rachida Dati avait pris un congé maternité, il y aurait eu des abrutis pour expliquer doctement : "Son cas prouve que les femmes ne pourront jamais être les égales des hommes, puisque les femmes sont susceptibles de partir en congé maternité alors que les hommes non, blablabla...".

Sans parler du titre récemment publié par Marianne : "Rachida Dati, pourquoi les femmes la détestent". Ben oui, toutes les femmes pensent pareil, réagissent pareil, c'est bien connu. On ne va quand même pas commencer à penser que les femmes ont des opinions personnelles, sont différentes entre elles, voire s'opposent les unes aux autres (ah si, elles se "crêpent le chignon", mais pour des trucs futiles de fifilles), ça compliquerait tout !
Rachida Dati, affreuse mère indigne
[ Ajouter un commentaire ] [ 16 commentaires ]

# Posté le lundi 26 janvier 2009 08:41