Une gare, un journal, moi qui l'achète et tombe en arrêt sur un "fait divers". Pour résumer, c'est l'histoire d'un homme qui, après avoir suivi une jeune fille dans la rue, s'est masturbé devant elle. Notre homme se retrouve à la barre des accusés, et son avocat le défend. Je ne reproche pas à l'avocat de défendre son client, il est là pour ça. Mais les propos de l'avocat me mettent en rage :
Puis il replace son client dans un contexte de "misère économique et de misère sexuelle". Manoeuvre en scierie, Pascal n'a reçu aucune éducation sexuelle, aucune éducation "sur la plus élémentaire psychologie féminine" : "C'est un timide qui est passé à l'acte. Il a pris le moyen de base, instinctif, de l'homme pour réagir".
Allons bon. La misère sexuelle serait-elle une spécificité masculine ? La masturbation, une spécificité masculine ? Et quelle est cette "psychologie féminine" ?
Bien entendu, les femmes se masturbent autant que les hommes. Bien entendu, les femmes ont autant de désir sexuel potentiel que les hommes. Personne ne doute de cela, n'est-ce pas ? J'ose donc espérer que lorsque l'avocat parle de "moyen de base, instinctif, de l'homme pour réagir", le mot "homme" est employé dans le sens homo, hominis, être humain... Sinon, il faudrait en déduire que l'avocat défend son client avec des arguments sexistes ("ben ouais, c'est un homme koa..."). Avec l'allusion à "la plus élémentaire psychologie féminine", ça fait beaucoup.
Puis il replace son client dans un contexte de "misère économique et de misère sexuelle". Manoeuvre en scierie, Pascal n'a reçu aucune éducation sexuelle, aucune éducation "sur la plus élémentaire psychologie féminine" : "C'est un timide qui est passé à l'acte. Il a pris le moyen de base, instinctif, de l'homme pour réagir".
Allons bon. La misère sexuelle serait-elle une spécificité masculine ? La masturbation, une spécificité masculine ? Et quelle est cette "psychologie féminine" ?
Bien entendu, les femmes se masturbent autant que les hommes. Bien entendu, les femmes ont autant de désir sexuel potentiel que les hommes. Personne ne doute de cela, n'est-ce pas ? J'ose donc espérer que lorsque l'avocat parle de "moyen de base, instinctif, de l'homme pour réagir", le mot "homme" est employé dans le sens homo, hominis, être humain... Sinon, il faudrait en déduire que l'avocat défend son client avec des arguments sexistes ("ben ouais, c'est un homme koa..."). Avec l'allusion à "la plus élémentaire psychologie féminine", ça fait beaucoup.
